進入十月中旬，一年一度的校際新生辯論賽也開始了。
本次比賽是歷史學院對陣文學院，題目是“原生家庭不幸福的孩子，要不要報答父母？”
，歷史學院是正方，文學院是反方。
得知這個辯論題目時，心臟猛地抽搐了一下。
對我而言，這真的是一個直戳痛點的選題。
不過，不管是什麼題目，我都不會報名參賽。
可晗倒是很積極，一開始就主動報名了，擔任反方二辯。
她準備得非常認真，拖著感冒的身體修改了好幾遍辯論稿。
但就在比賽的前一晚，發生了意外。
可晗那晚一直在發高燒，第二天上午腦袋暈沉，渾身滾燙，幾乎沒辦法起床了。
緊急關頭，她請求我代替她去參加辯論賽。
我本來是不想答應的，但是看到她病成那個樣子，完全不忍心拒絕。
她塞給我改好的辯論稿，還叮囑我不要有壓力，隨意發揮就好。
比賽開始前一兩分鐘，基本毫無準備的我進入了現場。
看到對方辯手的時候，不禁愣了一下。
對方一辯是顧一平，二辯是溫津，三辯是汐文，四辯終於是一張陌生的面孔了……雙方禮貌性地問好之後，就進入了激烈的比賽環節。
首先是立論階段，雙方透過三分鐘的陳述闡明己方的立場。
顧一平的陳述非常精彩，險些說服了我。
那句“能夠將自己從原生家庭中救贖出來的方法，不是去逃避，而是承擔起自己應有的責任，那樣我們才會有勇氣去愛別人……”，至今讓我印象深刻。
而我方的立論“報答是在贍養義務之上用愛去回饋父母”卻讓我更加感同深受。
下一輪是我和溫津的駁立論階段。
作為正方，溫津的大致論點是：對“幸福”的判斷標準是主觀的，對家庭的完美主義傾向是感到“不幸福”的根源。
輪到我發言了。
我深呼吸調整了一下情緒，開始反駁他的觀點：“幸福固然是一件主觀的事情，但難道就沒有底線嗎？你能夠說父母對你的家暴算是幸福嗎？在不幸福的原生家庭之下，父母沒有讓我們感受到那份愛，甚至給我帶來了很大的傷害，讓我產生心理陰影，我為什麼還會對父母有愛？報答的理由一定是父母對我們有恩情，如果讓我想到“回家”這一字眼都感到生理上的難受，那麼我為什麼會覺得對父母有恩可報？”