果然是旁觀者清，曹公子一下子就抓住了問題的要害，俱酒這是在偷換概念啊，小師弟你是墨家弟子，而韓國不是，你老舉韓國例子幹什麼？
交代自己的問題！
俱酒苦笑搖了搖頭，亡國公子何苦為難弱國公子？
“曹師兄有亡國之傷，俱酒感同身受。想必曹公子守城，不用兵戈，用肉脯兮！”
這話把曹公子諷刺得夠嗆，你們老曹國守城肯定不用兵器，都是給攻城的人發肉脯的嗎？要不你們怎麼就亡國了呢？
曹公子訕訕地道：“小師弟，曹亡百有年矣，某不曾守城。”
俱酒順稈而上：“曹師兄不曾守城，固不知守城非飲酒宴客，乃你死我活耳！”
“俱酒弱國公子，流落在韓。昔日楚昭數取汾陘而攻陽翟，韓國滿朝上下，無人敢言兵者。之所以俱酒出，被逼無奈耳！借刀殺人耳！”
曹公子：“嗯，借刀殺人？”
確實，這個時代的他沒有聽過這個詞兒。
俱酒進一步解釋道：“俱酒，晉國公子也；韓，昔晉卿而今諸侯也。韓欲殺俱酒，顧及天下悠悠之口，故韓命俱酒以五百人出戰楚國數萬之眾，此欲借楚之刀而殺晉公子也！”
老子也是被逼無奈，是去當炮灰的！
俱酒這一波解釋，頓時把自己置於弱勢地位，讓天然同情弱者的墨者們頓生共情，從情緒上又緩和了一下雙方的矛盾態勢，有的人還微微嘆息了幾聲。
然而曹公子卻不依不饒：“昔者高石子仕衛，衛君厚之而不用墨學，高石子去子，夫子贊之曰：‘倍（背）祿鄉（向）義，於高石子見之’。”
“勝綽事齊項子牛，三侵魯地，子墨子使人請而退之。勝綽並非不知墨家‘非攻’之義，祿勝義也。”
“小師弟既入墨學，當心向義，豈可貪戀高爵而害墨家之道？”
俱酒在《墨子》中讀過這兩個故事，這是一正一反兩個例子，高石子“背祿向義”，而勝綽“祿用義也”。墨子將其收錄在自己的書中，以此來教諭墨家子弟，要拒絕高官厚祿的誘惑，堅定墨家的道義。
俱酒看著曹公子，心裡一陣腹誹：老子穿越之前幹保安，估計這小子若是在後世就是個送外賣的，否則為什麼如此“底層相害”？送外賣的，你信不信老子給你一個過肩摔？
俱酒反駁道：“此番楚執珪三君大舉攻伐韓，若非俱酒在韓，不知死傷幾萬人。豈言俱酒不行墨家之道哉？”
曹公子譏諷道：“小師弟率數萬之師而行墨家之道，勉為其難矣！”
俱酒算是見識了底層相害的厲害了，你一個亡國公子死死揪住老子一個弱國公子幹什麼？你特麼的心無大志，老子可是有野心的！
俱酒道：“俱酒帥師南下，絕汝水而退舟師，楚國舟師全身而退，活人過萬矣！若楚韓大戰，舟師之兵，安得無損乎？”
“被俘之軍，未傷一命，活人兩萬餘。若無俱酒，斬首何止萬級？”